حقيقة المعجزة التي في جسد المرأة فترة العدة

الادعاء: تم اكتشاف معجزة في جسد المرأة تفسر الحكمة من العدة للمرأة

حقيقة الادعاء: ادعاء كاذب

نص الادعاء كاملًا:

اكتشفوا قدرة الخالق سبحانه وتعالى ماهي المعجزة في جسد المرأة في فترة العدة فسر العلماء فترة (العدة) للنساء ,والمحدده في القرآن ,عقب الطلاق أو وفاه الزوج, بانها للتأكد من خلو الرحم من جنين طفل تكون فيه، وأنها مهلة للصلح بين الزوجين، وهذا صحيح، ولكن هناك سبباً آخر اكتشفه العلم الحديث، وهو : أن السائل الذكري يختلف من شخص إلى آخر، كما تختلف بصمة الإصبع،وإن لكل رجل شفرة خاصة به.. وأن جميع ممارِسات مهنة الدعارة، يصبن بمرض سرطان الرحم .. وأن المرأة تحمل داخل جسدها ما أشبه بالكمبيوتر، يختزن شفرة الرجل الذي يعاشرها.. وإذا دخل على هذا الكمبيوتر أكثر من شفرة، كأنما دخل فيروس إلى الكمبيوتر، ويصاب بالخلل والاضطراب والأمراض الخبيثة.. ومع الدراسات المكثفة للوصول لحل أو علاج لهذه المشكلة، تم اكتشاف هذا الإعجاز في الغرب، واكتشفوا أن الإسلام يعلم مايجهلونه.. وهو أن المرأة تحتاج نفس مدة العدة التي شرعها الإسلام، حتى تستطيع استقبال شفرة جديدة بدون إصابتها بأذى.. كما فسر هذا الاكتشاف، لماذا تتزوج المرأة رجلاً واحداً، ولا تعدد أزواجا.. وهنا سئل العلماء سؤالاً : لماذا تختلف مدة العدة بين المطلقة والأرملة؟.. أجريت الدراسات على المطلقات والأرامل، فأثبتت التحاليل : أن الأرملة تحتاج وقتاً أطول من المطلقة لنسيان هذه الشفرة، وذلك يرجع إلى حالتها النفسية، حيث تكون حزينة أكثر على فقدان زوجها، إذ لم تصب منه بضررالطلاق بل توفاه الله.. فلذلك هي لا تستطيع نسيان ذلك الزوج، الذي عاش معها حياة السعادة.. حياة الفرح.. حياة الحب.. لأن من طبع المرأة الغريزي الوفاء والإخلاص،وأن الخيانة طبع دخيل على صاحبة القلب الكبير.. المرأة  

الرد المفصل على الادعاء:


أولا: أريدُ تفنيد هذا الموضوع من الناحية الشرعية:


قام الشيخ عبد الرحمن السحيم بالرد على الموضوع (اضغط هنا).


من ردّه أريد أن أبرز النقاط التالية:


- أولا لو كانت الزوجة في خصام مع زوجها أو في هجران فإن ذلك لا يُسقط العدة.


- ثانيا لو كان الزوج غائبا أو مختفيا لفترة ثم اكتشف أنه ميت تظل العدة قائمة.



وأضيف أمرا آخر لم يَذكره المفتي وهو عدة الحامل التي تُوفي عنها زوجها:


فالحقيقة أن عدة الحامل تنتهي عند الولادة! فلو ولدت بعد ثواني فقط من وفاة زوجها انتهت عدتها واستطاعت الزواج لو أرادت! (المصدر) 

ونقرأ الكلام التالي بنص الادعاء: "أن الأرملة تحتاج وقتاً أطول من المطلقة لنسيان هذه الشفرة، وذلك يرجع إلى حالتها النفسية، حيث تكون حزينة أكثر على فقدان زوجها" 

ونقول على إثره: إذن ماذا عن المرأة التي فَرحتْ بوفاة زوجها بدل أن تحزن؟ هل لا تنطبق عليها هذه المعجزة المزعومة؟



ثانيا: أريدُ التطرق للجانب العلمي من الموضوع:



 يدعي كاتب الادعاء بأن: "السائل الذكري يختلف من شخص إلى آخر، كما تختلف بصمة الإصبع، وإن لكل رجل شفرة خاصة به"

الحقيقة هي أن الختلاف ليس في السائل نفسه بل في الحوينات المنوية والتي تحمل الشفرة الجينية الخاصة بكل رجل. وعلى كل حال هذا الكلام ليس دقيقا لأن السائل المنوي ليس كبصمة الأصابع، وليس لكل رجل شفرة جينية خاصة به! فالتوائم المثالية لديهم نفس الشفرة الجينية (مع أن بصماتهم تختلف)*.


بطبيعة الحال حين توجد معلومة خاطئة في موضوع ما فإن مصداقيته ككلية تقع من تلقاء نفسها لكن لا بأس من استكمال تفنيد بقيته...

فيروس الورم الحليمي البشري (الصورة من ويكيبيديا)

يدعي أيضا أن: "وأن جميع ممارِسات مهنة الدعارة، يصبن بمرض سرطان الرحم"

لاحظوا التعميم باستخدام كلمة "جميع"...


وفي الحقيقة هذه الجملة مليئة بالأخطاء العلمية... نعم ممارسة الدعارة تزيد من احتمال الاصابة بسرطان عنق الرحم وأنواع أخرى (وليس سرطان الرحم)... لاحظوا بأنها تزيد من احتمال الإصابة بينما كاتب المقال يدّعي بأن جميع الممارسات يصبن بالسرطان...


وأسباب سرطان عنق الرحم هذا ليس لها أي علاقة بالأسباب التي ذكرت في الموضوع لا من قريب ولا من بعيد... بل السبب في ازدياد احتمال الإصابة بالسرطان هو التعرض لفيروس "الورم الحليمي البشري" human papillomavirus، حيث أن ممارسات الدعارة يزيد احتمال اصابتهن بهذا الفيروس... وأي امرأة تتعرض لهذا الفايروس –عفيفة كانت أم لا- هي معرضة للإصابة بسرطان عنق الرحم... فمثلا قد تكون المرأة عفيفة وزوجها غير عفيف فتُصاب بهذا الفايروس عن طريق الزوج... وأي امرأة أخذت تطعيما ضد هذا الفايروس –داعرة كانت أم لا- ليست معرضة للإصابة بهذا السرطان...



فالبتالي يتضح بأن الجملة السابقة مليئة بالأخطاء العلمية.

بالادعاء أيضا نجد الكلام التالي: "وأن المرأة تحمل داخل جسدها ما أشبه بالكمبيوتر، يختزن شفرة الرجل الذي يعاشرها.. وإذا دخل على هذا الكمبيوتر أكثر من شفرة، كأنما دخل فيروس إلى الكمبيوتر، ويصاب بالخلل والاضطراب والأمراض الخبيثة"

توجد دراسات علمية تقر بوجود DNA ذكري في بعض النساء، ويعتقد بأن مصدره إما حمل سابق بجنين ذكري، أو ربما اتصال جنسي، يُلاحظ بأن الأمر مجرد اعتقاد ولا توجد دراسات تؤكده بشكل قطعي، وطبعًا لا توجد دراسات عن أي فترة زمنية تحتاجها المرأة للتخلص من هذه البصمة... يعني القصة بأكملها كذبة لا وجود لها من الناحية العلمية وفقط ضحك على الناس واستغلال جهلهم.

في الأخير مشكلتنا أننا لا نُفكر فلو كان العلم قد اكتشف هذه الأمور فعلا لوجدنها تملأ صفحات الأخبار ولقرأناها بالجرائد، ولأسلمت أمريكا بجلها! لكن ما بالنا لا نرى هذه الأشياء إلا في صفحات المنتديات ورسائل البريد المجهولة الهوية؟؟

لنا الله!


أتمنى التوقف عن نشر هذه الأخبار المجهولة المصادر على أنها حقائق علمية، وهي أبعد ما تكون عن العلم.

===

إضافة:


لقد تم نشر هذا الخبر في مواقع التواصل.. وقد كنا بينّا عدم صحته.. ولكن في الإعادة إفادة إن شاء الله..


بعد البحث.. عن اسم العالم والمعهد الذي عمل فيه كما جاء في الخبر، تأكّد لنا أنه لا يوجد عالم أجنّة بهذا الاسم يعمل في هذا المعهد..


وللأسف هناك العديد ممّن يحملون هذا الاسم على مواقع التواصل وليسوا بعلماء وليس لهم أي علاقة بالموضوع...


وقد تم تكذيب الخبر بالبحث في أكثر من موقع أجنبي إسلامي وغير إسلاميّ...


وعلى هذا نرجوكم رجاء حارا ألا تنشروا كلّ ما يرِدُكم على الواتس أب أو الفيسبوك أو المنتديات إلا بعد التأكد من صحته..حتى لا يُتّهم إسلامنا ونُتّهم بالكذب، وكلّ ذلك بادعاء خوارق يُظنّ أنها تزيد للإسلام وتجذب إليه الناس، وإسلامنا بفضل الله غنيّ عن أن تُثبَت عظمته بالأكاذيب،وهو الذي أحكِمَ من لّدن حكيم خبير..


احذروا أن تشاركوا بنشر ما يسيئ إلى ديننا ...



===

*وهناك اختلافات أخرى بين التوائم المثالية على المستوى "اللاجيني" ولكن تلك قصة أخرى.


المصادر:

http://www.rightdiagnosis.com/cancers/female_reproduct_cancers.htm


http://www.rightdiagnosis.com/u/uterine_cancer/intro.htm


http://www.rightdiagnosis.com/c/cervical_cancer/intro.htm


http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21571976


http://www.babymed.com/info/sperm-life-how-long-do-sperm-live


http://www.justmommies.com/articles/how-long-do-sperm-live.shtml


http://www.123people.ca/s/robert+gillham

https://www.facebook.com/rgilham1#!/rgilham1

http://skeptics.stackexchange.com/questions/10720/does-putative-islam-convert-robert-guilham-exist


https://www.sciencedaily.com/releases/2012/09/120926213103.htm



شكرًا لـ د. شغاف بكور على إضافاتها القيمة