الادعاء: الإعجاز النبوي يحدد بالضبط عدد مفاصل جسم الإنسانحقيقة الادعاء: لا دليل عليه
الرد المفصل على الادعاء:
ينتشر خبر على الإنترنت يدَّعي وجود إعجاز علمي في حديث عدد مفاصل جسم الإنسان الذي يُنسب لنبينا محمد صلى الله عليه وسلم، والذي يحدد هذا العدد بـ 360 مفصل ونصّه:
"إنَّه خُلِقَ كُلُّ إنْسانٍ مِن بَنِي آدَمَ علَى سِتِّينَ وثَلاثِ مِائَةِ مَفْصِلٍ، فمَن كَبَّرَ اللَّهَ، وحَمِدَ اللَّهَ، وهَلَّلَ اللَّهَ، وسَبَّحَ اللَّهَ، واسْتَغْفَرَ اللَّهَ، وعَزَلَ حَجَرًا عن طَرِيقِ النَّاسِ، أوْ شَوْكَةً، أوْ عَظْمًا عن طَرِيقِ النَّاسِ، وأَمَرَ بِمَعروفٍ، أوْ نَهَى عن مُنْكَرٍ، عَدَدَ تِلكَ السِّتِّينَ والثَّلاثِ مِائَةِ السُّلامَى -فإنَّه يَمْشِي يَومَئذٍ وقدْ زَحْزَحَ نَفْسَهُ عَنِ النَّارِ.".
وأيضا يحتوي الادعاء المنتشر على مجموعة من الروابط التي اعتمدت كمصادر (علمية أجنبية) تؤكد وجود 360 مفصل في جسم الإنسان، فهل حقًا أثبت العلم الحديث وجود هذا العدد من المفاصل في جسم الإنسان؟
بحث فريق عالم الأكاذيب للتثبت والتحقق من الأخبار في هذا الأمر وهذه هي النتيجة التي توصلنا لها:
1) الروابط المذكورة في الخبر الأصلي معظمها لا ينتمي لأي جهة علمية أو صحية، في ما عدا رابطين أحدهما لعيادة جراحة العظام والآخر لهيئة صحية في أستراليا. الرابطان يُذكر فيهما الرقم 360 في سياق الكلام عن مواضيع صحية، ولكن دون ذكر مرجع علمي أو مصدر للمعلومة.
2) وجدنا بأن المصادر العلمية الأخرى لا تذكر عدد مفاصل جسم الإنسان، وتكتفي بذكر أنواع المفاصل، إضافة لقولها بأن عدد مفاصل جسم الإنسان يختلف من شخص لآخر، حسب السن، وحسب الشخص، وحسب أيضا تعريف كلمة (مفصل). بناء على هذا لا يمكن اعتبار هذا الحديث معجزا لأنه يفتقد للدقة العلمية، حيث أنه لا يعرف كلمة مفصل ولا يوضح لنا عمر الإنسان الذي يمتلك هذا العدد.
3) توجد مصادر أخرى صينية وُجدت قبل ميلاد الرسول، صلى الله عليه وسلم، تحدد عدد مفاصل جسم الإنسان بـ 360 مفصل، أي أن الرسول، صلى الله عليه وسلم، ليس أول من قال بهذا العدد، وبالتالي من غير المنطقي اعتبار الأمر إعجازًا علميًا (انظر الصورة المرفقة أسفله).
 |
| The Way and the Word: Science and Medicine in Early China and Greece. By Geoffrey Ernest Richard Lloyd, Nathan Sivin (page 223) |
الخلاصة:
لم نستطع نفي هذا الخبر بطريقة يقينية أكيدة، بسبب عدم وجود مصادر علمية (رصينة) تذكر عدد مفاصل الجسم بشكل يحسم الأمر، لكن ما نستطيع تأكيده أن الأمر لا يُعتبر إعجازًا لوجود مصادر صينية سابقة ذكرت هذا العدد.
لهذه الأسباب ننصح متابعينا بعدم نشر هذا الخبر حتى يتم إثباته بشكل غير قابل للشك، خصوصا في مواضيع الإعجاز العلمي، والتي يجب أن تكون مبنية على دعامات قوية رصينة ثابتة لا يدخلها شك من أي جانب، وإلا فيجب عدم نشرها.
ولو وجدنا أي أمر إضافي فسنوافيكم به إن شاء الله، وندعو متابعينا أيضا إلى أن يساعدونا بأي إضافات أو معلومات قد يعرفونها وتكون غابت عنا. بارك الله فيكم.
شكرٌ جزيل لعضوة الفريق المتميزة د. شغاف بكور على جهودها في الصفحة وعلى تدقيقها هذا المقال بالذات.
مصادر:
ما هي هذه المصادر الصينية؟
ردحذفهل يكفي الادعاء بوجود مصادر؟
لماذا لم توردوها؟
ثم هل يعقل أنه إلى الآن لم يستطع العلم إحصاء عدد المفاصل في جسم الإنسان؟
المصدر مرفق في آخر المنشور يرجى مراجعته
حذفهل تستطيع ارفاق صورة من رقم صفحة الكتاب ؟
ردحذفحاليا الوقت لا يسعفني رابط الكتاب موجود بالمنشور يمكنك مراجعته بسهولة إن شاء الله
حذفتم إدراج صورة من الكتاب
حذفو لكنه مشار في هذه الورقة العلمية في nature كمقدمة :
ردحذفhttps://www.nature.com/articles/s41598-020-57513-w?fbclid=IwAR3vuxwTVlGNq2csurP7K9BHAjP0huYAgP0r6f56YHADxql92glU0aNLyb0
و مشار أيضا في موسوعة الطب الأمريكية على أن عددها 360, لا أظن أن هذا الرقم جاء صدفة. و أيضا الحضارة الصينية أشارت الى أن عددها 365 كعدد أيام السنة و ليس 360 حسب كتاب آخر منشور من نفس المؤلف الذي أشرتم إلى رابطه.
كاتبوا الورقة البحثية قاموا بإجراء تعديلات عليها وحذفو هذا الرقم من الورقة البحثية لم يتم توضيح سبب حذف الرقم:
حذفhttps://www.nature.com/articles/s41598-022-21615-4
السلام عليكم
ردحذفالمصدر الصيني يذكر 360 كما هو موضح، وقد عدلت المقال بإرفاق صورة من الكتاب توضح ذلك وليس كما ذكرت أن العدد 365 كأعداد السنة.
باقي المصادر ينطبق عليها نفس الكلام... الخلاصة مازال الأمر غامظا وغير واضح.
وفقكم الله
حذفالموضح نقل مترجم بالانجليزي وليس المصدر الصيني الذي ذكر عدد 365 كعدد ايام السنة ايضاً المصدر الصيني يتحدث عن عدد العظام
حذفمترجم من المصدر الصيني أكيد سيكون مترجما لأننا لا نتحدث الصينية. اقرأ الترجمة تقول مفاصل ولا تقول عظام كما ذكرت. أعطني مصدرا على كلامك لو سمحت بأنها تقول 365 كعدد أيام السنة وأنها تتحدث عن العظام.
حذفارجع للكتاب الصيني وتأكد بنفسك بما انك باحث !!
حذفثم اثبت ان الكتاب الصيني قديم للتاريخ المزعوم
ودون ذلك خرط القتاد
ثم ان ذكر العدد ليس معجز للمتطورين في الطب والتشريح مثلما عرف ذلك البشر بعد تطور الطب والتشريح لكنه معجز عندما يأتي من النبي الامي الكريم عليه الصلاة والسلام المبعوث في مجتمع امي
أنا وضعت المصدر على كلامي، أنت تعترض دون إيراد المصادر، أنت أثبت لي بأن المصدر كاذب وبأن المصدر الصيني خاطئ وليس قديم. أعطني المرجع لتثبت صحة كلامك أنت فالبينة على من ادعى.
حذفلم تضع المصدر وانما كتاب معاصر ينقل بالترجمة ولا يعتبر مصدر ، المصدر هو الكتاب الصيني ضع رابط الكتاب الصيني وصور الصفحات منه ثم اثبت ان الكتاب قديم ثم اذا استطعت فعل ذلك لا تنسى ان تثبت بعدها ان النبي صلى الله عليه وسلم حصل على الكتاب او التقى بصينيين او ذهب الى الصين حتى تصله المعلومة ، والعجيب انك تطالبني بمصدر كلامي مع انك صاحب الادعاءات وانت المطالب بالمصادر والاثباتات ودع الكلام المرسل والاحالة على مدعين معاصرين نريد الكتاب الصيني
حذفاولا : هل يعقل ان الطب الحديث رغم تطوره لم يعرف عدد المفاصل او ان المعلومة من عربي لا يقرأ ولا يكتب قبل 1400 سنة كانت صادمة ؟
ردحذفثانيا : المصادر الصينية بغض النظر عن صحة وجودها وقدمها لا مشكلة فيها لان كل متخصص في التشريح يستطيع احصاءها لكن العجيب عندما تأتي المعلومة من شخص غير متخصص ولا يقرأ ولا بكتب ومن مجتمغ تنتشر فيه الامية
ثالثا : الاشارات العلمية اكثر مما تتخيل في القرآن والحديث مثلا تثبيت الجبال للارض ومراحل تكوين الجنين وان البشر بخلقون من المني وليس من دم الحيض كما كان شائعا في الطب قديما ووجود امواج في اعماق البحر غير الامواج الظاهرة فوقه .....الخ
كما ذكرنا بالمقال سبب تفادي المصادر العلمية عدد المفاصل هو أن: عدد مفاصل جسم الإنسان يختلف من شخص لآخر، حسب السن، وحسب الشخص، وحسب أيضا تعريف كلمة (مفصل).
حذفيعني الموضوع ليس ببساطة أن تأتي بجثة ميتة وتجلس تعد في مفاصلها.
أتمنى أن تقرأ باقي مقالاتنا في موضوع الإعجاز العلمي فيها الرد على نقطك المطروحة:
https://lies-world.blogspot.com/search/label/%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B9%D8%AC%D8%A7%D8%B2%20%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%84%D9%85%D9%8A
١- اطلعت على الموقع ويعتبر الطرف المناقض لمن يبالغ في تفسير الآيات والأحاديث لتوافق نظريات علمية قد تكون غير ثابتة وكلا المنهجين غلط
حذف٢- الموقع يخلط بين التفسير العلمي الذي حوله الجدل المعروف وبين الاعجاز العلمي الذي يدخل في الاخبار بالغيبيات الذي لم ينكره أحد
٣- اختلاف عدد المفاصل بحسب السن والشخص نقول واضح ان المقصود هو الشخص العادي والاختلاف بحسب التعريف اذكر التعريفات وعدد المفاصل بكل تعريف ستجد احدها نفس العدد المذكور وهو موثق في المواقع العلمية والطبية (الكافرة) يعني المجاملة غير موجودة
يا إما أنك لم تقرأ تلك المقالات أو أنك لم تفهم مقصدنا.
حذفنحن نفرق بين التفسير العلمي أو ما نسميه اللطائف العلمية وبين الادعاء بأن هناك إعجاز علمي، نرفض الإعجاز العلمي لكن لا نمانع بالاستئناس بالعلم لتفسير الآيات بشروط وضحناها في مقالات سابقة.
الإعجاز العلمي أنكره من العلماء فكيف تقول لم ينكره أحد؟ أتمنى أن توسع اطلاعك وتقرأ أكثر. أصلا فكرة الإعجاز العلمي فكرة لم تكن موجودة في عصر الرسول صلى الله عليه وسلم فهي ظاهرة جديدة على الدين الإسلامي، فهي ليست من أسس الدين ومثلها مثل أي شيء ليس من أسس الدين سيكون فيها اختلاف وتباين في الآراء.
النقطة 3 اقرأ المقال أعلاه مرة أخرى فيه الرد واضح.
يبدو أن مشكلتك في التسميات والمصطلحات لذلك سمه ما شئت لطائف علمية أو تفسير علمي أو إعجاز علمي لا مشكلة لأن الثابت منه داخل فيما يسميه العلماء قديما الإخبار بالغيبيات الذي لا ينكره مسلم كما بينت لك أما غير الثابت مما يرتكز على عسف النصوص والتكلف فهو مردود وسمه ما شئت تفسير علمي أو إعجاز علمي فلا مشاحة في الاصطلاح
حذفتتفق أغلب إن لم يكن كل المصادر العلمية الاجنبية (وما اكثرها على الانترنت) بأن عدد مفاصل جسم الانسان هو 360 مفصل، وسواء عرف قدماء الصين هذه المعلومة أم لا فهذا لا ينفي الاعجازية عن قول الرسول صلى الله عليه وسلم مالم يعتقد الكاتب ان قدماء الصين حضروا الى الرسول في مكة أو المدينة وابلغوه بهذه المعلومة.
ردحذفاذا لم يكن اخبار الرسول صلى الله عليه وسلم بمعلومة عدد مفاصل الجسم البشري 360 مفصل وهو أمي لا يقرأ ولا يكتب ويعيش في مجتمع أمي جاهل لا يعرف القراءة والكتابة لا يعتبر اعجازا وأمرا خارقا للطبيعة فما هو الاعجاز اذن ؟؟؟ وكيف يعتقد الكاتب أن الرسول صلى الله عليه وسلم عرف هذه المعلومة اذن ؟؟؟
ردحذفأزال المؤلف هذا التعليق.
حذفوجود مصدر آخر من قبل ميلاد الرسول صلى الله عليه وسلم يذكر نفس هذا العدد ينفي الإعجاز، إلا لو قلت أن المصدر الصيني فيه إعجاز علمي هو أيضا!
حذف