مذهب التوقيعات هو فكرة قديمة تقول بأن تشابه نبتة ما أو عشبة ما مع عضو ما من أعضاء الجسم يعني بأن تلك النبتة أو العشبة يمكن استخدامها في علاج أمراض ذلك العضو.
للتوضيح طالعوا معي هذه الأمثلة التي نراها تنتشر في مواقع التواصل الاجتماعي:
"الجزر: يشبـه عدسة العين، وفعلا أثبتت الأبحاث أن الجزر مفيد جداً للنظر"
"الطماطم: لها أربع حجرات ولونها أحمر مثل القلب، وكل الأبحاث تؤكد أنها طعام القلب والدم"
"العنب: يشبه الشكل الخارجي للقلب، وكل حبة عنب تشبه خلية دموية، ولقد أظهرت الأبحاث الآن أن العنب مفيد للقلب والدم أيضا"
"الجوز: يشبه شكل الدماغ، وتؤكد الأبحاث أن تناوله يساهم في نمو الكثير من الخلايا العصبية التي تساعد المخ"
"الفاصولياء: تشبه الكلى، وتساعدها في أداء مهامه"
وغيرها الكثير الكثير مما أصبح ينتشر في مواقع التواصل الاجتماعي.
ما هو أصل الاسم "مذهب التوقيعات"؟
سبب التسمية بهذا الاسم يعود إلى اعتقاد يقول بأن الله وضع توقيعًا على كل نبتة ليعرف الإنسان من شكلها فائدة تلك النبتة!
فما حقيقة هذا المذهب؟ هل هو حقيقة؟ أم خرافة؟ هل التشابه بين نبتة ما وعضو ما يعني وجود فائدة ومنفعة لذلك العضو؟
أولا: من الناحية الدينية أتمنى بأنكم قد لاحظتم بأننا كمسلمين لا نمتلك هذا الاعتقاد في ديننا، وتبَنيه تقوّل على الله دون دليل شرعي! من قال بأن الله يضع توقيعًا على النباتات ليستدل بها الإنسان على فوائدها؟ من يتجرأ على الله بالتقول عليه؟
أما من الناحية العلمية فمذهب التوقيعات لا يستند إلى أي أساس علمي أو منطقي. ولا يوجد أي دليل على أنه قد تم استخدام هذا المذهب لاكتشاف فوائد أو علاجات جديدة... وفي الحقيقة الاعتقاد بهذا المذهب هو مغالطة منطقية تسمى "Post Hoc" والتي تعني الاعتقاد بأن أمرًا ما هو سبب أمر آخر فقط لأنهما يحدثان معًا: لنفترض بأن الطماطم مفيدة للقلب كما يدعون، وفي نفس الوقت يصدف أن يكون شكلها يشبه شكل القلب (مع أني لا أرى الشبه شخصيًا!)، الاعتقاد بأنها مفيدة للقلب لأن شكلها يشبه القلب هو مغالطة منطقية، حيث قمنا بالربط بين أمرين لا ارتباط بينهما (شكل الطماطم وفائدتها الصحية).
لكن، قبل رمي هذا المذهب في مزبلة الهراء، تمهلوا! فله فائدة واحدة: يمكننا أن نستفيد منه لتعزيز الذاكرة البشرية، مثلًا لو أثبتت لنا البحوث حقًا أن الطماطم مفيدة للقلب، يمكننا استخدام شكلها كمساعد للذاكرة لكي لا ننسى الفائدة!
الخلاصة:
مذهب التوقيعات مذهب قديم من العصور الوسطى، لكنه لا يستند على أي أساس علمي، ولا يوجد أي سبب منطقي أو عقلي يجعلنا نربط بين شكل النباتات وبين فوائدها الصحية.
نحذر من نشر مثل هذه المنشورات التي تربط بين شكل النبتة وفوائدها الصحية، ما لم يوجد دليل علمي، أو بحث أو دراسة تؤيد المعلومات المزعومة.
والآن لنفحص بعضًا من ادعاءات "مذهب التوقيع" التي ينشرها الناس بجهالة على الإنترنت، ونفندها علميًا:
الأفوكادو وشبهه بالرحم:
الأفوكادو ارتباطه الوحيد بالرحم هو احتواؤه على الفولات الضرورية خلال الحمل، خاصة في مراحله الأولى. أما الكلام عن هرمونات الرحم فلا أصل له، والكلام عن السرطان فلا توجد أبحاث تثبت أنه يمنع سرطان عنق الرحم تحديدًا.
الطماطم وشبهها بالقلب:
الطماطم تحوي فيتامينات ومضادات أكسدة. لها فوائد كبيرة غير محصورة بالدم أو القلب. بالنسبة للدم هناك مواد غذائية أكثر فائدة من البندورة، مثل التي تحتوي على البروتينات والحديد. لها فوائد للقلب ولكن هذه الفوائد ليست محصورة في البندورة وليست البندورة هي وحدها الطعام الأكثر فائدة للقلب.
الكرفس وشبهه بالعظام:
نسبة الصوديوم في الكرفس وفي العظام خاطئة: 110 غ من الكرفس تحوي 88 ملغ صوديوم. العظام تحوي 25% من صوديوم الجسم. العظام تحتاج كالسيوم وفيتامين د أكثر مما تحتاج صوديوم. بالتأكيد الكرفس ليس هو الطعام المفضل للعظام.
الفطر وشبهه بالأذن:
الفطر لا يحتوي على فيتامين د.
الزنجبيل وشبهه بالمعدة:
الزنجبيل يفيد في تخفيف أعراض الاضطرابات المعدية والمعوية، ولكن شكله لا يشبه المعدة!
الجوز وشبهه بالدماغ:
الجوز بالفعل مفيد لعمل الدماغ والذاكرة (3).
الجريب فروت والصدر:
الحقيقة أن بعض الدراسات وجدت أن كثرة تناول الجريب فروت قد تزيد خطر سرطان الثدي (2). ليست النتائج مثبته تماماَ و لكنه حتماً لا يقي من سرطان الثدي.
(فريق صفحة عالم الأكاذيب)
المصادر:
(1) المعلومات الغذائية الخاصة بكل نوع من الأغذية:
http://nutritiondata.self.com/
(2)
Prospective study of grapefruit intake and risk of breast cancer in postmenopausal women: the Multiethnic Cohort Study. K R Monroe, S P Murphy, L N Kolonel, and M C Pike
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2360312/
(3)
Role of Walnuts in Maintaining Brain Health with Age. Shibu M. Poulose, Marshall G. Miller, and Barbara Shukitt-Hale
http://jn.nutrition.org/content/early/2014/02/05/jn.113.184838.full.pdf
(4)
Doctrine of Signatures: An explanation of medicinal plant discovery or Dissemination of knowledge? Bradley C. Bennett
http://link.springer.com/article/10.1663/0013-0001(2007)61[246:DOSAEO]2.0.CO;2
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق