حقيقة الإعجاز العلمي في حديث الذبابة

الادعاء: اكتشف العلم الحديث بأن غمس الذباب في الطعام يؤدي لإفراز المضادات الحيوية

حقيقة هذا الادعاء: الكلام فيه شيء من الصحة لكن الاستنتاج خاطئ


نص الادعاء كاملًا:

جاء في الحديث أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: "إذا وقع الذباب في إناء أحدكم فليغمسه كله ثم ليطرحه، فإن في أحدِ جناحيه شفاءً وفي الآخرِ داءً" -صحيح البخاري- راسلنا عبد اللطيف صالح يسأل عن صحة المعلومات المذكورة هنا: http://fatwa.islamweb.net/fatwa/index.php?page=showfatwa&Option=FatwaId&Id=18338 يدعي المقال بالرابط وجود فطريات تعيش بداخل الذبابة، وأن هذه الفطريات تنتج مضادات حيوية، وأن غمس الذبابة داخل الطعام يؤدي لإفراز هذه المضادات الحيوية من الفطريات.  

الرد المفصل على الادعاء:

وجدت صعوبة بالغة في التأكد من صحة المعلومات التي ذكرت في المقال، ولم أستطع البحث عن أسماء العلماء المذكورين. السبب هو أن أي بحث من هذا النوع يجب أن يكون باللغة الإنجليزية، حيث أن أغلب البحوث العلمية تنشر بهذه اللغة. لكن الأسماء التي ذكرها المقال مكتوبة بالعربية ولم أعرف ترجمتها للإنجليزية للبحث عنها...
لكن وجدت بأن الفطر الذي ذكر في المقال "انتوموفترالي" يسمى بـ Entomophthora muscae وهو فطر يصيب الذباب.



بالرغم من أني لم أستطع التأكد من دقة وصحة المعلومات المذكورة إلا أنني وجدت فيها أخطاء ومغالطات كثيرة.

1/ لنفترض صحة الادّعاء بأن هذا الفطر يحتوي على مضادات حيوية، المشكلة هي أن هذه المضادات موجودة في الفطر لا في الذبابة! إذن ماذا عن الذبابات التي ليست مصابة بهذا الفطر؟

2/ البحوث العلمية المذكورة في المقال لا تقصر وجود هذه المضادات الحيوية على جناح دون آخر في الذبابة. بل الفطر المذكور يوجد داخل جسم الذبابة لا على جناحها.

3/ المضادات الحيوية مفيدة في علاج الأمراض التي تسببها البكتيريا، لكن الذباب لا ينقل فقط البكتيريا بل ينقل معديات أخرى كالفايروسات والطفيليات. هذا يعني أن المضادات الحيوية الموجودة بالفطر لن تكون فعالة للوقاية من هذه المعديات.

4/ لا يذكر المقال كيف استخلص العلماء هذه المضادات الحيوية من الفطريات، ولا يوجد أي ذكر لأي بحث علمي يثبت أن غمس الذبابة يكفي لاستخلاص هذه المضادات الحيوية من الفطر!

5/ لا يذكر المقال مشكلة الباكتيريا المقاومة للمضادات الحيوية. وهي باكتيريا لا تفيد معها المضادات الحيوية وتمثل خطرا، لكون الدواء لا يفيد معها وقد ينقلها الذباب إذا وقع على الطعام.

6/ لا يتطرق المقال لجرعة المضاد الحيوي اللازمة، فهل الجرعة الضئيلة الموجودة في الذبابة تكفي للوقاية من المرض؟ لاحظوا أن حجم ذبابة واحدة لا يتجاوز حجم حبة دواء واحدة من المضادات الحيوية التي نشتريها من الصيدليات! فكيف تكفي المضادات الحيوية بالذباب للوقاية من المرض؟!


إضافة للتوضيح:


كثيرون اعترضوا على هذا المقال من ناحية أنَّ فيه تشكيك بصحة حديث صحيح: أقول أولًا المقال يتطرق للمعجزة العلمية لا الحديث نفسه، ثانيًا أتمنى مراجعة رأي الشيخ محمد الغزالي بخصوص هذا الحديث بالذات، اضغط هنا.

وآخرون اعترضوا وأوردوا بحوثًا علمية تتحدث عن اكتشاف مضادات حيوية في جسد الذباب، وهذا الاعتراض ناجم من عدم فهم لمقالي هذا، أنا لم أقل بأنَّ الذبابة لا تحتوي على مضادات حيوية أو مواد يمكن استخدامها كأدوية، بل ما قلته أن وجود هذه المواد في الذبابة لا يعتبر إعجازًا علميًا للأسباب المذكورة في الأعلى.

هناك فرق بين أن يكتشف العلماء مضادات حيوية أو مواد نافعة في الذباب وبين أن ينصحوا بغمس الذبابة في الشراب وشربه! فلا يوجد بحث علمي واحد ينصح بغمس الذباب في المشروبات! وأي مادة مفيدة يتم استخلاصها بطرق معينة من الذباب  قبل الانتفاع بها، ولم ينصح أحد بأكل الذبابة أو غمسها في الطعام!! إضافة لذلك لا يوجد بحث علمي واحد يذكر أن جناحًا للذبابة يمتلك الداء وآخر يمتلك الدواء كما في الحديث!

فأتمنى عدم التسرع وراء أي بحث علمي ذكرت فيه كلمة "ذبابة" مقرونة بكلمة "مناعة" أو "مضاد حيوي"! لأن اقتران الكلمتين لا يعني إعجازا علميا. وأشك في أن من ينقلون هذه البحوث قد قرؤوا محتوياتها أصلا.


المصادر:

http://www.aboutbugsbugsbugs.com/houseflies/health.htm

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21269466
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24450236
http://www.jhsph.edu/.../news.../2009/graham-flies.html
http://www.sciencedaily.com/rele.../2009/03/090316120846.htm
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16297293

http://www.upi.com/.../Flies-could.../UPI-25461033481700/
http://www.abc.net.au/science/articles/2002/10/01/689400.htm

http://botit.botany.wisc.edu/toms_fungi/mar2000.html