الارتباط لا يعني السببية

 تخيلوا أني أردت دراسة العلاقة بين مشاهدة التلفاز ومعدلات السرطان في العالم، فقمت بإحصاء نسب مشاهدة التفاز، ونسب السرطان، فوجدت أنه كلما زادت متابعة التلفاز كلما زادت نسب السرطان، فهل هذا يعني أن التلفاز يسبب السرطان؟

في الحقيقة الارتباط بين شيئين لا يعني أن أحدهما سبب للآخر، فوجود ارتباط بين معدلات متابعة التلفاز ومعدلات السرطان لا يعني أن التفاز يسبب السرطان، فقد يكون الأمر مجرد صدفة لا تعني شيئا، وقد تكون هناك أمور أخرى تخفى عنا هي التي تلعب دورًا في المعادلة، مثلا قد تكون الزيادة الإحصائية في معدلات السرطان سببها ليس زيادة نسب حدوثه، بل التطور العلمي الذي جعلنا نفحص عنه ونكتشفه في المريض أكثر من السابق، بينما الناس قديما قد يموت أحدهم ولا نعرف أن به سرطان، فطبيعيا نسب السرطان زادت عن الماضي بسبب زيادة قدرتنا على الفحص، أو قد يكون السبب هو أن الناس الذين يتابعون التفاز مثلا يقومون بأمور أخرى متزامنة مع مشاهدتهم للتلفاز وهي الأمور الأخرى هي المتسبب في زيادة السرطان، مثلا من يتابعون التفاز كثيرا يأكلون الفشار كثيرا وهم يتفرجون، والفشار هو السبب في زيادة معدلات السرطان، أو أن من يتابعون التلفاز كثيرًا ينتمون لفئة اجتماعية معينة لها عادات معينة أو حمية غذائية معينة تكون هي المتسبب في زيادة السرطان... وهذه أمثلة خيالية طبعًا لإيصال الفكرة.

بالأسف نضع لكم  رابط موقع طريف به ارتباطات إحصائية بين أمور مجنونة لا علاقة لها ببعض، في الصورة المرفقة (اضغط عليها للتكبير) وضعنا لكم مثالين لرسمين بيانيين من ذلك الموقع قمنا بترجمتهما:

المنحنى الأول: كلما زادت الأموال التي تصرفها أمريكا على الفضاء والتكنلوجيا، زادت معدلات الانتحار بالشنق والاختناق
 المنحنى الثاني: كلما ظهر نيكولاس كايج في فيلم، مات الناس غرقًا في أحواض السباحة 

الخلاصة والفائدة: تذكروا دومًا، أن الارتباط لا يعني السببية، لكي لا يخدعكم أحد بارتباطات إحصائية خادعة!

المصدر:

اضغط هنا